Repudio por la censura
La Comisión de Libertad de Expresión de Diputados repudió lo que consideró como un “acto de censura previa” de la empresa Cablevisión en perjuicio del periodista misionero Marcelo Almada (foto), de Canal 5 de Posadas. La comisión, que preside la radical Silvana Giúdici, recibió al periodista en una reunión que sesionó en minoría debido a la notoria ausencia de diputados. La situación denunciada por Almada sucedió a comienzos de este año, cuando el periodista y la sucursal de Cablevisión de Posadas iniciaron la discusión del contrato para este año del programa Debate sobre el futuro, que se emitía semanalmente. El periodista comprobó que una cláusula le impedía “emitir comentarios que lesionaran la imagen de Cablevisión y/o de cualquier empresa vinculada de cualquier forma a ella, como asimismo a sus empleados y directivos”. Esa cláusula era extensiva a los invitados que participaran del programa y, según Almada, “estaba agravada por el hecho de que no se especificaba cuáles eran las demás empresas vinculadas ni las personas físicas que podrían verse afectadas”. Almada decidió no firmar el contrato y pedir la eliminación del artículo. Transcurrido un tiempo, la empresa le anunció que desistía de la continuidad del programa.
Fuente Página/12
La Comisión de Libertad de Expresión de Diputados repudió lo que consideró como un “acto de censura previa” de la empresa Cablevisión en perjuicio del periodista misionero Marcelo Almada (foto), de Canal 5 de Posadas. La comisión, que preside la radical Silvana Giúdici, recibió al periodista en una reunión que sesionó en minoría debido a la notoria ausencia de diputados. La situación denunciada por Almada sucedió a comienzos de este año, cuando el periodista y la sucursal de Cablevisión de Posadas iniciaron la discusión del contrato para este año del programa Debate sobre el futuro, que se emitía semanalmente. El periodista comprobó que una cláusula le impedía “emitir comentarios que lesionaran la imagen de Cablevisión y/o de cualquier empresa vinculada de cualquier forma a ella, como asimismo a sus empleados y directivos”. Esa cláusula era extensiva a los invitados que participaran del programa y, según Almada, “estaba agravada por el hecho de que no se especificaba cuáles eran las demás empresas vinculadas ni las personas físicas que podrían verse afectadas”. Almada decidió no firmar el contrato y pedir la eliminación del artículo. Transcurrido un tiempo, la empresa le anunció que desistía de la continuidad del programa.
Fuente Página/12
No hay comentarios:
Publicar un comentario